参考消息网6月27日报道 西班牙《阿贝赛报》网站6月26日发表记者哈维尔·安索雷纳的一篇文章，题为《美国堕胎法案裁决给包括同性婚姻等其他法律权益埋下疑虑的种子》，文章摘编如下：
美国最高法院取消堕胎权这项历史性裁决震动美国社会和政治各界，其影响已经远超过堕胎本身。
美国最高法院（法新社）这一具有历史意义的裁决震撼了美国这个世界主要大国的社会层面和政治圈，其影响远远超过了堕胎。随即有许多人都开始质疑它将对基于与“罗诉韦德”案相同的法律架构的其他个人权利产生什么影响，例如同性关系和婚姻，使用避孕药物和措施等。
这些权利保护措施，如获得堕胎机会的权利都是以最高法院的先例为基础的。从本质上讲，法院的依据是1868年批准的宪法第14条修正案，该修正案将公民和法律权利范围扩大到黑人群体。根据该修正案规定，公民的自由不能在没有“正当程序”的情况下被不公正地剥夺。多年来，最高法院通过司法解释在修正案中加入了隐私权，这就对保护堕胎或同性婚姻发挥了作用。
最高法院作为对宪法的最终解释者，通常在可能打破自己的判例的关键时刻采取高度谨慎的态度。但在堕胎问题上，最高法院却毫不迟疑地付诸实施，而此举很可能为限制其他权利打开司法通道。（编译/刘丽菲）
法律堕胎女性
